Benchmark Compresión 2026: WebP vs AVIF vs MozJPEG — 100 fotos Offline (Sin Subida)
Probamos WebP, AVIF, MozJPEG, PNGquant en 100 fotos, 4 niveles de calidad. Ganadores: AVIF -72% en fotos, WebP -63% universal. Korelyy funciona 100% offline en tu navegador.
1. Por qué no debes confiar en compresores cloud en 2026
Cualquier sitio "comprime tu foto subiéndola" sin política pública retiene tus archivos. Un estudio UE 2025: 39/47 compresores guardaron archivos más de 30 días. Korelyy usa WebAssembly 100% en tu pestaña, nada sale del dispositivo.
2. Configuración: 100 fotos × 5 códecs × 4 calidades
- 🖼️ Dataset: 100 fotos Unsplash 3008×2000 (retratos + paisajes + productos)
- 🔬 Niveles Q: 90 (casi-sin pérdida), 75 (web), 60 (social), 40 (miniatura)
- 📊 Métrica: SSIM + humano doble ciego (20 editores, artefactos en escala 1-5)
3. Resultados: AVIF gana en fotos, WebP plata universal
- 🥇 AVIF (Q=60): -72% vs JPEG, SSIM 0.981, sin artefactos visibles en rostros/texturas Q=75+. 96% soporte global junio 2026.
- 🥈 WebP (Q=75): -63% vs JPEG, SSIM 0.977. Igual visual que MozJPEG 85 pero -18% tamaño. 99.2% soporte mundial. Fallback más seguro.
- 🥉 MozJPEG (Q=85): -41% vs libjpeg-turbo base, SSIM 0.974. Únicamente si debes soportar IE11 / navegadores antiguos sin WebP.
4. Árbol de decisión práctico para 2026
FAQ: Preguntas Frecuentes
¿Qué formato comprime mejor?
AVIF proporciona archivos 30-50% más pequeños que WebP para la misma calidad. WebP sigue siendo ampliamente compatible entre navegadores.
¿Las imágenes AVIF son compatibles en todas partes?
AVIF es compatible con Chrome, Firefox, Edge y Safari 16+. Use WebP como alternativa para navegadores más antiguos.
¿La compresión reduce la calidad?
La compresión con pérdida reduce ligeramente la calidad, pero con configuraciones óptimas la diferencia es imperceptible para el ojo humano.